Boicot Juegos Olímpicos: Sólo por los derechos humanos?

Articulo de Natalia Ruban para la revista Global Affairs

Aquellos que apoyaron un boicot de los Juegos Olímpico en Pekín obviaron que limitando las relaciones con China a la cuestión del Tibet, no mejorará la situación de los derechos humanos. El empeoramiento de la relaciones de China con Occidente pone en peligro el crecimiento económico y el progreso sobre asuntos globales tales como la no proliferación de armas nucleares, Darfur y el cambio climático.


Durante los recientes debates de las manifestaciones masivas a favor de un Tibet libre y llamadas al boicot de los Juegos Olímpicos, el “apoyo moral” normalmente era asociado al lado pro Tibet y el único punto crítico de las manifestaciones era su coste financiero. Sin embargo, había otros asuntos importantes que se dejaron por el camino.

¿Las protestas cambiarán las tácticas chinas?

Ver artículo completo:

¿Quien llora por Hu Jia? Artículo de Pilar Rahola

Ninguna libertad, excepto la de hacer dinero, está permitida, y así, en su año olímpico, no sólo no ha reducido la represión, sino que China la ha aumentado, convencida de que los ojos del mundo sólo miran hacia la billetera. Probablemente si China no fuera el gigante económico que es, nunca hubiera conseguido el sueño olímpico.

Pero lo era, y se hizo efectiva, una vez más, la máxima de Francisco de Quevedo: "Poderoso caballero es don Dinero". Así, los elegantes señores del COI, mientras consolidaban sus intereses terrenales, nos vendieron bondades de libertad en la China olímpica. Bondades que, por supuesto, China se pasó por el forro de una dictadura que no tiene otra vergüenza que su desinhibida desvergüenza.

Llega hasta tal punto su falta de complejos, que, con la llama olímpica iniciando su recorrido, se permitió ejercer la enésima violencia brutal en Tíbet, donde el número de detenciones arbitrarias supera todas las expectativas. Y en la propia China, no sólo ha limpiado a todos los disidentes que ha encontrado por cualquier rincón de su vasto territorio, sino que incluso ha condenado a cárcel a uno de sus opositores pacíficos más simbólicos e internacionalmente conocidos, Hu Jia, a quien se le ha negado incluso la medicación, a pesar de estar enfermo de una hepatitis grave.


Artículo completo


Ver también:

• Información de Hu Jia Wikipedia
• El juicio de Hu Jia una mascarada judicial
• Petición de libertad de Hu Jia (Amnistía Internacional)
• Blog de Hu Jia y su esposa Zeng Jinyan
• Twitter de Hu Jia
• Video Prisioneros en Freedom City sobre su arresto domiciliario entre 2006 y 2007

Pekin 2008. Año de alto riesgo para China (Rafael Poch)

Rafael Poch es corresponsal de La Vanguardia en Pekin (Publicado en Agosto 2007)

China ve en la olimpiada de Pekín la mayor operación de relaciones públicas de su historia, pero hay que preguntarse si es consciente del desafío de imagen que se le viene encima

A un año de los juegos olímpicos de Pekín, China ultima construcciones e infraestructuras, embellece lugares y educa a sus ciudadanos, pero los verdaderos desafíos pueden presentarse por otro lado. Adversarios de China, organizaciones no gubernamentales, periodistas hostiles, una mentalidad popular poco deportiva, y la propia naturaleza e ignorancia del régimen chino para administrar situaciones con estándares extranjeros apenas conocidos aquí, podrían convertir los juegos del 2008 en una caja de sorpresas.

El cúmulo de problemas organizativos, políticos y sociales, así como de situaciones completamente desconocidas, que pueden aflorar, permite augurar unas olimpiadas borrascosas y probablemente incidentadas. China se arriesga a sufrir una derrota en estos juegos, que concibió como la mayor operación global de relaciones públicas de su historia.


Artículo completo:

Artículo "La Antorcha de la Verguenza"

Occidente se despierta con despertadores chinos, come con cubiertos chinos y se viste con ropa Made in China. Sólo ve la sangre de los muertos del Tíbet o de Darfur en la antorcha olímpica que arribará este viernes a Buenos Aires. ¿Por qué tomar exclusivamente al deporte como vehículo de indignación moral?, se pregunta hoy el Comité Olímpico Internacional (COI), azorado ante las escandalosas protestas que está provocando el recorrido de la antorcha. Pero el COI jamás fue ingenuo. No lo fue cuando inauguró el recorrido de la antorcha olímpica, nada menos que para los Juegos que celebró el nazismo en Berlín ´36. Y tampoco lo fue cuando en 2001 asignó a Pekín la sede de los Juegos de 2008. China no era una democracia entonces y mucho menos lo es ahora. Pero amagaba ser el gigante comercial al que todos reciben hoy con los brazos abiertos. Todos pueden hacerlo menos el deporte.

Foto: Samaranch jurando fidelidad a Franco en 1967.

Para aceptar a China, la ONU, la UNESCO y la Cruz Roja tuvieron que expulsar a Taiwán. El COI, en cambio, impuso a China la presencia de Taiwán como una de las condiciones para asignarle los Juegos. Lo recordó estos días el español Juan Antonio Samaranch, ex presidente COI y principal responsable de que Pekín ganara la sede de los Juegos. “Esto de los derechos humanos es algo muy delicado. Estamos a favor, claro, pero muchos países que acusan a otros de no respetar los derechos humanos deberían mirarse a sí mismos”, agregó Samaranch, que no se arrepiente hoy de aquella decisión. A sus 88 años, Samaranch tampoco se arrepiente de haber estado a cargo del deporte español en tiempos del dictador Franco ni de las fotos de archivo que lo muestran con su brazo erguido haciendo el saludo fascista.

Artículo completo de Ezequiel Fernández Moores en La Nación

Sobre Juan Antonio Samaranch

Vaclav Havel: La voz de la dignidad europea

Mientras políticos de segunda fila como Zapatero tienen como máximo horizonte diplomático mendigar un saludo del presidente Bush para calificarlo como un "exitoso encuentro informal" mientras se mantienen indiferentes ante los sucesos de Tibet, otros líderes europeos como Vaclav Havel demuestran un sentido de la dignidad que a los Zapateros y demás aldeanos europeos les falta:

Artículo de Vaclav Havel:

Los recientes acontecimientos en el Tibet y las provincias vecinas son causa de profunda preocupación. En efecto, la dispersión de una marcha de protesta pacífica organizada por monjes tibetanos que condujo a una ola de agitación salvajemente reprimida por el ejército y la policía china ha causado indignación en todo el mundo democrático.

La reacción de las autoridades chinas a las protestas en el Tibet evoca las prácticas totalitarias de los días anteriores a que el comunismo en Europa central y del Este cayera en 1989 que muchos de nosotros recordamos: una censura estricta de los medios nacionales, la suspensión de los informes de los medios internacionales provenientes de China, la negación de visas a periodistas extranjeros y la asignación de la culpa de la conmoción al “grupo conspirador del Dalai Lama” y otras fuerzas oscuras no especificadas supuestamente manipuladas desde el exterior. En efecto, el vocabulario utilizado por algunos representantes del gobierno chino evoca los peores momentos de las eras estalinista y maoísta. Pero el acontecimiento más peligroso de esta desafortunada situación es el actual intento de aislar al Tibet del resto del mundo.

En el momento de escribir estas líneas, es claro que los gobernantes de China están intentando tranquilizar al mundo en cuanto a que la paz, la tranquilidad y la “armonía” reinan de nuevo en el Tibet. Todos conocemos este tipo de paz por lo que ha sucedido en el pasado en Birmania, Cuba, Belarús y algunos otros países – es la paz de los sepulcros.

Instar únicamente al gobierno chino a que actúe con la “mayor moderación” hacia el pueblo tibetano, como lo están haciendo los gobiernos de todo el mundo, es una respuesta demasiado débil. La comunidad internacional, empezando por las Naciones Unidas seguidas de la Unión Europea, la ASEAN y otras organizaciones internacionales, así como los países a título individual, deben utilizar todos los medios posibles para aumentar la presión sobre el gobierno chino a fin de que:

* permita la entrada al Tibet y las provincias vecinas de medios extranjeros y misiones internacionales de recopilación de información para que se realicen investigaciones objetivas sobre lo que ha estado sucediendo;

* deje en libertad a todos aquéllos que únicamente ejercieron de manera pacífica sus derechos humanos protegidos internacionalmente y garantice que no se sujete a nadie a tortura o a juicios injustos;

* entable un diálogo trascendente con los representantes del pueblo tibetano.

A menos que se cumplan estas condiciones, el Comité Olímpico Internacional debería considerar seriamente si la celebración de los Juegos Olímpicos del próximo verano en un país donde hay un sepulcro pacífico sigue siendo una buena idea.